„Bio“-Plastik weckt falsche Hoffnungen

Aus Sicht des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) lenkt die oft heiß geführte Debatte um die potenziellen Vorteile von „Bio“-Plastik vom dringend notwendigen Umbau im Verpackungssektor – und im Kunststoffsektor allgemein – ab. Im Fokus sollte stattdessen die Reduktion von kurzlebigen Plastikanwendungen durch unverpackte Produkte und Mehrweg als Standardoption sowie eine hochwertige Kreislaufführung des verbleibenden Plastiks stehen.
Der BUND lehnt die Kunststoffproduktion aus Rohstoffen auf eigens dafür zur Verfügung gestellten Flächen (u. a. durch Rodungen, Umwandlung extensiv genutzter in intensiv genutzte Flächen oder Verdrängung von Nahrungsmittelproduktion) ab. Insbesondere eine Ausweitung von Monokulturen, z. B. mit Mais oder Zuckerrohr, kritisiert der BUND, da dies schwerwiegende negative Auswirkungen auf die lokale Umwelt, das Klima und die indigene Bevölkerung z. B. in Brasilien, hat.
Eine Kompostierung von „Bio“-Plastik-Verpackungen ist aus Sicht des BUND eine Entsorgung aufwändig hergestellter Produkte, die zudem dem Gedanken des zirkulären Wirtschaftens widerspricht. Sie ist aus Sicht des Ressourcen- und Klimaschutzes abzulehnen.
„Bio“-Kunststoffe weisen eine vergleichbare chemische Komplexität mit ähnlich vielen Additiven wie herkömmliche Kunststoffe auf. Eine Bewertung dieser und weiterer nicht absichtlich zugesetzter Substanzen hinsichtlich der Humanaber auch der Ökotoxizität sowie der Persistenz in der Umwelt ist aus Sicht des BUND von großer Bedeutung.

From the point of view of Friends of the Earth Germany (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, BUND), the often heated debate about the potential benefits of „bio“ plastics distracts from the urgently needed restructuring in the packaging sector – and in the plastics sector in general. The focus should instead be on reducing short-lived plastic applications through unpackaged products and reusable as a standard option, as well as high-quality recycling of the remaining plastics.
BUND rejects the production of plastics from raw materials on land made available specifically for this purpose (including through clearing, conversion of extensively used land into intensively used land, or displacement of food production). In particular, BUND criticizes an expansion of monocultures, e. g. with corn or sugar cane, as this has serious negative effects on the local environment, the climate and the indigenous population, for instance, in Brazil.
From BUND’s point of view, composting „organic“ plastic packaging is a disposal of costly manufactured products, which also contradicts the idea of circular economy. It should be rejected from the point of view of resource and climate protection.
„Bio“ plastics have a comparable chemical complexity with a similar number of additives as conventional plastics. An evaluation of these and other non-intentionally added substances with regard to human but also ecotoxicity as well as persistence in the environment is of great importance from BUND’s point of view.